A síkkollektor előnyei:

•  néhány évtizedes tapasztalat, megbízhatóság
• lehetséges tetősíkba is szerelni
• télen könnyebben leolvad róla a hó
• nyáron kimagasló teljesítmény
• alacsonyabb stagnálási hőmérséklet (későbbiekben a nem keringő rendszer esetén fontos)
• esztétikusabban mutat a tetőn
• a már kiforrott gyártástechnológia miatt alacsony ár

Hátrányai:

• téli hatásfoka gyengébb, mint a vákuumkollektoroké
• szükséges kollektorfelület/energia aránya magasabb, mint a vakuumcsöves kollektoroké
• téli hidegben nagyon alacsony hőmérséklet esetén a hatásfoka még tovább csökken. (a sík üveglap visszahűti az abszorber felületet ilyenkor)
• tetőre való felrakásához szükség lehet darura, ami többlet telepítési költséget okozhat

Vákuumcsövek előnyei:

• télen kb. 20%-kal magasabb hatásfok a síkkollektorhoz képest
• általában a kollektorok nagyobb hányada szétszerelve kapható, így a tetőre való felszerelése ugyan több ideig tart, de ritkábban szükséges külső daru, amely így csökkenti a kivitelezési költséget
• a teljesítmény/m2 arány magasabb, mint a síkkollektoroknál
• alkalmasabb Drain-Back rendszerhez
• kisebb ellenállás a szélnyomással szemben
• könnyű javíthatóság (üzemelés közben cserélhető a vákuumcső)

Hátrányai:

• alapáruk magasabb, mint a síkkollektoré
• az üvegcső érzékenyebb mechanikai hatásokra, mint a síkkolleketor üveglapja (szabványban szerepel a jégeső teszt; amelyik kollektor megfelel a szabványnak, ott igazából nem áll fenn ez a kockázat)
• hosszú távon előfordulhat vacuumveszteség a kollektorban, így teljesítménye csökkenhet (egy Barium gyűrű található a vakuumcsőben, amely egy hosszan ható getter szerepét tölti be, hosszú távon biztosítja, hogy az üvegen átdiffundáló vagy a belső felületről felszabaduló szennyeződések ne rontsák a vacuumteret . Gond csak akkor van, ha valójában az üveg megreped, de ebben az esetben is csak annak az egy csőnek esik ki a teljesítménye.)